Retsgrundlaget
Henvendelsen er baseret på to centrale rammer, som PFA's eksterne revisor selv har ansvar for at anvende:
- Revisorlovens § 22, stk. 1 — revisors underretningspligt ved mistanke om væsentlige økonomiske forbrydelser begået af medlemmer af direktion eller andre i tjenesteforhold hos virksomheden.
- ISA 240 — den internationale revisionsstandard om revisors ansvar vedrørende besvigelser ved revision af årsregnskab, der eksplicit omfatter dokumentfalsk.
EY har i sin egen revisionspåtegning til PFA's årsrapport 2024 (side 39) anført, at risikoen for fejlinformation forårsaget af besvigelser — herunder dokumentfalsk — er forhøjet. Denne formulering er EY's egen tekst og fremgår af offentlige regnskabsdokumenter.
Hvad henvendelsen konkret beder om
Henvendelsen tager ikke stilling til det materielle spørgsmål om, hvorvidt der foreligger dokumentfalsk — det tilkommer politi og domstole. Den anmoder alene EY om, i egenskab af ekstern revisor, at forholde sig til tre punkter:
- Om forholdet udgør en begivenhed, der skal behandles under ISA 240 som mulig besvigelse, og om skærpede revisionshandlinger dermed er relevante for regnskabsåret 2025.
- Om forholdet skal optages som bemærkning i revisionsprotokollatet til PFA's bestyrelse jf. selskabsloven § 129, stk. 3.
- Om EY's egen underretningspligt efter revisorlovens § 22, stk. 1 er aktiveret.
Kontekst
Henvendelsen refererer til flere verserende sager, som er offentlig tilgængelige:
- En verserende straffesag ved Østjyllands Politi (j.nr. 4200-83979-00032-25) om påstået dokumentfalsk.
- En verserende ankesag ved Vestre Landsret efter dommen af 13. april 2026 i sagen BS-20166/2025-ARH.
- En verserende tilsynshenvendelse ved Finanstilsynet (j.nr. 25-008683) om observationsprocedurer.
Hvad det betyder for EY
EY er som ekstern revisor forpligtet til selvstændigt at vurdere, om oplysninger modtaget fra tredjemand — inklusive denne henvendelse — bør påvirke planlægningen af revisionen for det indeværende regnskabsår. Dette følger af ISA 240's krav om skepsis og af revisorlovens krav om uafhængig stillingtagen.
Henvendelsen har en svarfrist på 4 uger (senest 15. maj 2026). Såfremt EY ikke finder grundlag for yderligere handling, anmodes om en kort skriftlig begrundelse med henvisning til de relevante revisionsstandarder.
Videre forløb
Afsenders svarbrev til EY og EY's eventuelle tilbagemelding vil indgå som dokumentation i de verserende sager samt i eventuelle efterfølgende henvendelser til Revisornævnet, Erhvervsstyrelsen og Finanstilsynet.
Henvendelsen er ikke en klage over EY's udførte revision. Den er en orientering om forhold, som afsender vurderer, at EY bør forholde sig til i egenskab af generalforsamlingsvalgte revisorer for PFA Pension.